我看"窮爸爸 富爸爸" (二)

之所以Aaron會接觸這套書
也無非是認識了一個作直銷的朋友的關係
我看到"富爸爸商學院"這本時
才終於明白這套書之所以被直銷人士奉為聖經的原因
因為依照作者與富爸爸的理論
想要增加"非工資收入"有幾個方法
包括收租.企業盈利.分紅.股利等
還有如何"快速從創建自己企業達到財稅自由"的兩個方法:
一是從事特許經營權的商店,也就是所謂的加盟
二是從事直銷
這兩個方法最大的共同點就是
已經有人透過不斷試驗而建立了一套成功的營運模式
你可以以最低的風險及犯錯機率去擁有一個自己的企業
而"擁有企業"就是邁向有錢人之路的第一步

作者本身力行了富爸爸的成功之道並讓自己在47歲的時候達到財稅自由正式退休
但他說如果他可以重來一次
他一定會選擇直銷作為他建立企業的不二首選
他的大力推薦讓我重新省視了對直銷陰謀論的觀點
他之所以這樣推崇直銷有兩個原因:
一是他認為企業應俱備企業願景
這個願景是正面而且對社會大眾有貢獻的
而直銷的本意就是將好的產品推薦給需要的人
因此這個願景應該要被正確地發揚光大
然而為什麼現在那麼多人討厭直銷
是因為許多直銷企業只是為了賺錢,而忽略了願景
因此就造成了市面上直銷企業制度參差不齊的原因
不過直銷之所以吸引了那麼多想賺錢的人
也是因為他們的制度所造成
作者認為直銷就像是將一個人看成產品的總代理
他的下線就是他的客戶,但每個客戶都可以當自己是總代理
於是每個人都當老闆,每個人都透過下線的營業額來獲取"非工資收入"
當有一天你的"非工資收入"大於你的總支出時
你就達到了財稅自由

在我同意這個觀點的同時
我也產生了兩個疑惑
一是如果直銷真的那麼好.那麼正面
那麼是不是應該每個人都去做-->陰謀論
二是財稅自由既然那麼重要
那我是不是也應該為了達到這個目標而不顧一切去做任何可以達到財稅自由的事情ex.直銷
這兩個疑惑在我看書的過程中慢慢成型
我也一直在尋找答案
後來我慢慢想通了
那就是為什麼世界上大家都不是有錢人的理由

當然,你可以跟作者一樣
認為做不成有錢人只是因為你不願意去嘗試犯錯並建立自己的企業而已
但我要問的是(跟我在"直銷陰謀論"裡講的一樣)
難道一定要走這條路才可以獲得"成功"嗎
"成功"的定義是甚麼,"財稅自由"?
我過去的字典裡沒有這個名詞是因為學校沒有教過我
但即使當年學校有教過我,我會不會選擇這件事做為我人生的目標跟對"成功"的定義呢?
之所以會這樣想是因為當我在思考我要怎麼達到財稅自由時
我想到我過去的人生目標 -- 成為一個在自己專長的業界裡受人敬重的前輩
在古老的村落裡就是那個長老
不一定有錢.有權,但當晚輩想找人諮詢時第一個就會去找他
我想我追求的應該是"名譽"或"地位"吧
我以我在想當我達到財稅自由後,我可以獲得我想得到的名譽或地位嗎?
如果不行,我可以稱之為"成功"嗎?

有人這樣打比方
說如果將學校成績分成A.B.C三個等級
通常成績最好的A畢業後會變成醫生.律師.分析師等專業人士
B會變成普通雇員
C則最有機會變成老闆,因為他們以上兩種都做不好
我覺得很有道理,但我也並不認為就因為如此
覺得身為A或B的人就應該去做C做的事
因為你不可能叫C去做醫生或律師
但醫生或律師總需要有人來作
他有機會成為一個做得比較差的B,透過努力可能可以做得不錯
但如果僅僅因為如此就下結論或說A你去做C做的事吧
那絕對是不正確的

我在想為什麼這世界上有錢人總是佔少數
是因為大家都不懂得如何賺錢嗎?
那如果學校開始教大家如何開企業去賺錢
這個世界又會變成什麼樣子呢
這樣不就跟直銷陰謀論一樣
大家都去當老闆沒有人做員工了?
當然我不是想說大家不應該抱持一顆想賺大錢當老闆的心
只是我突然覺得這樣的社會其實也沒什麼不好
還是需要有人追求名譽.追求地位.追求博愛.追求和平
不然這個世界只剩下錢,還剩下什麼呢?
企業只是為了賺錢,那不就跟中國賣假貨一樣了嗎?
發現自己看清了這一點
我突然安心了不少
因為我發現或許學校是故意不教這些的
你可以說是那些在政府裡的有錢人不想讓大家變有錢
但我寧願相信這是一種保護機制
只要你有了基礎的道德良知,並在後天補足了自己的財務知識
還是有機會可以成為有錢人的